籃球資訊12月16日宣 NBA常規(guī)賽，掘金加時128-125險勝火箭。

賽后，《體壇周報》記者孔德昕點評本場比賽，原文如下：

其實裁判吹罰最大的問題從來都不是錯漏判，因為這些聯(lián)盟都會復盤統(tǒng)計，每場內(nèi)部都會有正判率的數(shù)據(jù)，睜眼瞎吹肯定是不行的，面上也說不過去。

最大的問題是在于那些擁有解釋空間的部分。比如high five新規(guī)下，判犯規(guī)的標準是有沒有second action，也就是有沒有二次發(fā)力/動作，那怎么算二次發(fā)力？輕微接觸的輕微是什么標準？動量/勢頭帶著球員回到后場，不是回場違例，那多大的動量算在允許范圍內(nèi)？

就算經(jīng)過統(tǒng)一訓練，裁判也不是AI，每個人的判斷標準肯定有細微的差異，甚至同一個裁判，在不同的日子、吹不同風格的比賽，是不是也存在標準的微小波動？這就導致大家覺得判罰尺度是不統(tǒng)一的。你去找不同場次類似動作的判罰結(jié)果不一樣已經(jīng)沒意義了，三個裁判能在一場比賽里統(tǒng)一尺度就已經(jīng)很棒了。

而且挑戰(zhàn)的存在又會放大一些標準差異。比如某場吹罰尺度寬松的比賽，很多接觸都被允許了，但某一個接觸被吹出犯規(guī)后，一方選擇挑戰(zhàn)，錄像顯示確實有接觸，那裁判也只能認定犯規(guī)。但如果按照回放這次的標準，全場有很多接觸都被漏吹了，挑戰(zhàn)失敗的一方肯定不樂意。

只要比賽還是人吹的，爭議就不會停止。看球的人都有立場，沒有球隊喜好立場，也會有比賽風格立場，一旦結(jié)果違背自己的預期，當然會不爽。

但問題是，你沒辦法將這和黑哨劃等號，因為這里涉及誰質(zhì)疑誰舉證的問題。你舉證一個回合肯定是不夠的，舉證最后2分鐘當然也不夠，甚至舉證1場、10場，也遠遠不夠，比如在你舉證的10場里，球隊A得利的哨子占60%，那在剩余72場里呢？經(jīng)常有球迷拿著一張7、8個回合，甚至10幾個回合畫面的截圖，來證明某支球隊一直占便宜。但說實話，只要你想，每一支球隊得利的畫面拼出十幾個瞬間都不難。這就和奧科吉某段時間三分30中17，你也不能說他是優(yōu)質(zhì)投手一樣，樣本不夠，遠遠不夠。

除非NBA公開每一場比賽所有哨子的正確和錯誤情況（這還沒包括各種判斷標準不統(tǒng)一的問題），否則這題無解。而NBA顯然也不可能那么做，一個簡單的理由是，你不能把年薪差不多是球員們1/100的裁判們放在火上烤，這工作本來就挺不像人干的了...

所以說到底，這事各位自洽就好了。輸球了心里堵得慌，吐槽吐槽吹罰，能痛快點就行?；蛘呔拖虢柚辞蛄那驀娨粐姡l(fā)泄平時的怨氣，也可以。要是老被裁判問題困擾，搞得自己每天看球不痛快，那就沒必要了，看體育比賽終歸還是要給自己帶來一些正面的反饋不是？